防御机制与应对策略
科恩伯格的边缘型人格和科胡特的自恋型人格在防御机制和应对策略上有一些显著的异同，反映了它们各自独特的心理结构和功能。以下是两者在这方面的比较：
边缘型人格结构
防御机制:
-
分裂（Splitting）: 边缘型人格个体倾向于将他人和自我分为极端的“好”与“坏”，而不能整合这些对立面。这种防御机制使得他们在情感体验上出现剧烈波动。
-
投射性认同（Projective Identification）: 这种机制涉及将自身的不安、冲突或负面情绪投射到他人身上，并在潜意识中使对方接受这些投射，从而影响他人的行为以验证自己的感受。
-
全能控制（Omnipotent Control）: 边缘型人格个体可能试图通过控制他人或环境来缓解内心的不安，以感受到一种对情境的掌控感。
-
退行（Regression）: 在面临压力或冲突时，个体可能回到更早期的心理发展阶段，以应对当前的困境。例如，表现出幼稚的行为模式或依赖性。
应对策略:
-
情绪调节: 边缘型个体可能表现出极端的情绪反应和冲动行为，难以保持情感的稳定。应对策略包括激烈的情绪表达、自我伤害或情感崩溃。
-
关系波动: 他们的关系通常存在剧烈的理想化和贬低，导致关系的不稳定性和破裂。
自恋型人格结构
防御机制:
-
理想化（Idealization）: 自恋型个体倾向于将他人理想化，以满足自己对自体的需要。这种机制帮助他们维持一种理想化的自我形象，但也可能在他人未能符合期望时转向贬低。
-
贬低（Devaluation）: 当他人未能满足自体的需要或对自我构建的自尊产生威胁时，自恋型个体会迅速贬低他人，以保持自身的优越感。
-
否认（Denial）: 自恋型个体可能否认自己情感上的脆弱性或缺陷，以维护一个完美的自我形象和自尊。
-
投射（Projection）: 他们可能将自己的负面情绪或缺陷投射到他人身上，来减少自身的内疚感或焦虑感。
应对策略:
-
自我提升: 自恋型个体通过获得他人的赞美、认可和理想化来维持自尊，避免自我怀疑和自卑感。
-
控制他人: 他们可能试图通过操控和依赖他人的赞美来维持自己的自体感，建立一种稳定的自我形象。
-
应对批评: 对于批评和负面反馈，自恋型个体常表现出强烈的防御反应，如愤怒、否认或责怪他人，以保护自我形象。
总结
-
防御机制: 边缘型人格的防御机制更为原始，如分裂和投射性认同，而自恋型人格的防御机制较为高级，如理想化和贬低。自恋型个体的防御机制多集中于维护自尊和自我形象，而边缘型个体则通过更直接和冲动的方式应对内心的冲突。
-
应对策略: 边缘型人格个体的应对策略常表现为情绪极端和关系不稳定，而自恋型个体则通过自我提升、控制他人和应对批评来维护自体感和自尊。
这两种人格结构在防御机制和应对策略上的不同反映了它们在自体整合、自尊维护和情感稳定方面的不同需求和挑战。