43. 反脚本探究
内容: 探索反脚本
主管: ‘那么，你对你客户的反脚本的诊断是什么？’
被监督者: ‘嗯，肯定要完美，坚强，还要取悦他人。’
这种交流方式对于大多数交易分析师来说并不陌生，无论是作为主管还是被监督者。然而，被监督者的回答是不完整的，实际上没有回答问题。驱动因素是反脚本的一种功能性、行为性的表现（Stewart 和 Joines, 1987）。因此，将驱动因素列为反脚本仅提供了部分的、行为上的诊断。驱动因素在文化上也或多或少是根深蒂固的，因为它们都是在大多数（西方）文化中以某种程度存在并获得认可的行为，因此，每个驱动因素对每个人的影响会有所不同。‘分析一个人的反脚本可以提供一些关于客户脚本过程的重要信息，将其简化为五种行为模式是一种简化与限制’（Tudor 和 Widdowson, 2008: 222）。
注意反脚本信息将揭示客户从其父母或父母形象及更广泛社会中内化的“生活规则”。对反脚本信息的分析可能会揭示客户仍然受到反脚本的严重影响。这些信息可能包含我们熟悉的无处不在的“应当”和“必须”。作为某人脚本的动态整体的一部分，反脚本信息也可能支持和维持污染。反脚本信息包括家庭口号，这可能暗示整个家庭的更广泛脚本主题，例如“我们从没有好运，只有坏事发生在我们身上”。显然，这种反脚本口号会影响个体走向悲观的前景，并支持“非赢家”或“失败”脚本的发展与维持（Berne, 1972）。
明确期望痛苦的反脚本信息也可能促使某人参与破坏性的游戏，从而为反脚本信念的有效性提供强化证据。我们的客户有可能继续在社会、家庭和文化圈子中活动，这些圈子强化了他们的反脚本。尽管反脚本信息在某种程度上也可能有用，例如邀请关心他人，或努力工作的好处，但如果个体没有选择是否遵循反脚本信息的自由，他们就是被脚本所束缚。在某些方面，反脚本作为一种防御，保护客户不感受到其禁令的影响。这种紧张关系在Adrienne Lee的“溺水者”图示中得到了形象的描述（Lee, 1998），反脚本（尽管在她的图示中使用了驱动因素）被用作浮力辅助，保持此人漂浮，而其禁令则是试图将他拖入水中的重物。
对反脚本的分析可能会暗示客户在防御潜在致命、限制性禁令的破坏性拉动时使用哪些生活规则。通过探索客户的反脚本，治疗师在不直接面对客户的反脚本和反脚本行为之前增强了治疗保护，直到基本禁令得到解决。有时，寻求心理治疗的客户会将遵循反脚本信息作为他们初始的治疗目标。例如，某位客户围绕着因努力工作和获得高薪而被重视，并获得社会地位的反脚本信息，描述他们的治疗目标为希望在工作中更加高效并获得晋升。
对客户反脚本的仔细分析，结合反脚本口号，为治疗师和客户提供了如何表现客户脚本的见解。Clarkson讨论到，有时“心理治疗师的指示、许可、价值观和榜样取代了一个或两个父母的原始反脚本信息”（Clarkson, 1992: 35–6）。认识到这一点可能是变革过程中的一个重要部分，她接着说：
“问题不在于它发生了（这本身是一个问题），而在于心理治疗师和客户可能把它误认为目标。如果人们在这里卡住，并在没有在更根本的‘脚本层面’发生变化的情况下终止治疗，那么这样的契约变化在压力下是不稳定且随时间变化的。”
（Clarkson, 1992: 36）
对客户反脚本的分析为治疗师和客户提供了关于客户脚本的更多信息，从而在走向自主的旅途中提供额外的指引。
来访者档案:
名字: 李明
年龄: 28
主要困扰: 缺乏自信，工作压力大，难以满足周围人的期望
心理状态:
状态: 焦虑
主要症状: 自我怀疑，过度担忧他人看法，情绪低落
生活事件:
最近事件: 最近升职评审中表现不佳，感到失落和沮丧
咨询目的:
主要目标: 希望增强自信，减轻工作压力，改善与同事的互动
来访陈述:
陈述: 我总是觉得我必须完美无缺，坚强，并且要取悦他人，这让我感到很疲惫。