97. 后现代主义对家庭治疗的影响
内容: 后现代主义已被多种方式定义，但最好将其视为对现代主义的批判。现代主义被描述为社会和知识从较不发达的状态向更发达状态的一种进步。因此，现代主义是这样一种哲学：人类正在“进步”，而自由民主社会的理想正在变得普遍。从科学的角度来看，现代主义是知识增长的观念，并逐渐让我们了解更多事物。与此相反，后现代主义是一种哲学和文化观点，主张没有“普遍真理”，没有“更深”的结构需要揭示，也没有朝向更好社会的进展（Lyotard 1984；Lyon 1994）。后现代主义被总结为对地方的关注，拒绝社会运动/知识的宏大叙事，并尊重边缘化的群体。重要的后现代主义作家包括福柯、德里达（Loewenthal和Snell 2003）和戈根（1999、2008），戈根是对家庭治疗师特别重要的理论家。
家庭治疗师对后现代思想感到兴奋并不奇怪。家庭治疗有寻求奇特且具有挑战性的哲学思想作为实践基础的传统。在1970年代，家庭治疗师们采用了二阶控制论（观察者是被观察者的一部分的观点），发生了类似的事情。后现代主义以其对真理的怀疑、认为社会话语创造意义的主张，以及对自我作为社会构建物的彻底信念（Gergen 1999、2008），与许多早期系统思想相契合。此外，后现代主义似乎为差异和不确定性辩护。因此在1980和1990年代，当后现代思想全面渗透入家庭治疗时，它在许多家庭治疗师的思维中引发了革命。
与此同时，许多家庭治疗师似乎由于第二部分中提到的许多原因，失去了对系统理论的忠诚，因此采用不同的实践隐喻极具吸引力。结果是，家庭治疗师开始将系统理论视为一种现代主义的宏大叙事，而转而采用迈克尔·怀特和大卫·爱普斯顿（1990）的叙事模型作为治疗模式。
毫无疑问，这一运动对家庭治疗领域是有益的。它继续对依赖机械的系统理论提供修正，并为家庭治疗提供了一些重要的新技术和看待家庭问题的方式（McNamee和Gergen 1992；Freedman和Combs 1996；Freeman等人1997）。这些大多是本书的构成部分，并继续融入大多数家庭治疗师的实践，即使他们不自称为“叙事治疗师”。
对于治疗中的叙事发展，已经有了很好的批评（Flaskas 2002；Rivett和Street 2003）。然而，叙事在家庭治疗中的崛起有两个重要的实际后果。首先，叙事治疗几乎完全与家庭治疗脱钩。许多当代的叙事治疗师不知道如何采访家庭，他们不知道如何利用联合家庭干预的活力，也不像家庭治疗师那样处理互动（Minuchin 1998）。这种远离家庭治疗的趋势与以解决为导向的治疗领域的类似发展相呼应。其次，叙事在家庭治疗中的融合说明，一个常常被新思想迷惑的领域变得更加倾向于适应和采纳，而不是转变。这是在当代实践的证据基础世界中，治疗必须证明其有效性时的关键能力。
来访者档案:
姓名: 张伟
性别: 男
年龄: 32
职业: 项目经理
婚姻状况: 已婚
家庭成员: 妻子、一个3岁孩子
心理状态:
状态: 焦虑
描述: 张伟感到家庭和工作的压力，使他常常感到焦虑和无助。
生活事件:
事件: 最近工作中承担了一个大型项目，同时家中照顾孩子的责任也让他感到压力增加。
咨询目的:
目的: 寻求有效的应对策略，减轻焦虑感，并改善家庭互动。
来访陈述:
陈述: 我越来越感到焦虑，不知道如何平衡我的工作和家庭生活，有时候感到自己快要崩溃了。