78. 五层模型解析
内容: 费茨·佩尔斯在职业生涯的最后阶段发展了“神经症的五层模型”。他在1966年进行的四次讲座中的一次首次介绍了这一模型（法根和谢泼德，1971），随后他对这一层次的思考进行了修改，后来模型概述了以下所涵盖的神经症干扰的水平（佩尔斯，1969）。这个后来的模型通常被引用，表现形式如同“剥洋葱”，以期达到中心的“真实性”层。五层的描述如下：
原本，佩尔斯将这五层识别为：伪装层、恐惧层、僵局、内爆状态和爆发。
转变之旅
陈词滥调层 – 这是普通社交闲聊的层面。文化规范可能以程序化的方式被遵循。这种表面的交流层面的例子包括谈论天气或问候“你好吗？”而对真实的回复并不真正关心，普遍可能会得到一个陈词滥调的“哦，挺好的”。
角色或角色扮演层 – 正如其名，个体以角色的方式运作。无论是“强势”的经理、“脆弱的”客户还是“关心的”治疗师，个人都会根据角色行事并调整自己的行为。如果这种关系型的持续存在，人们可能会被锁定在这种不真实的存在方式中。
僵局层 – 这一层特征是停滞。在僵局层中，存在着一场内部冲突，介于停留在僵局与回到相对舒适的通过角色和陈词滥调的生活之间。以存在性的焦虑和困惑为特征，治疗师需要支持客户停留在未知的状态中，相信客户内心的冲突会产生某种结果。
内爆层 – 有时被称为死亡层。客户需要做出真实的选择，但有太多的选择，都会把客户引向不同的方向。他们的肌肉在不同方向上拉扯。在面对这些对立选择时，客户感到瘫痪。此时，治疗师可能会想提供一些方向，但这样做可能会剥夺客户发现其真实“核心”的机会。
爆发/真实层 – 这是客户接触自己真实自我的地方。佩尔斯识别了四种类型的爆发：“……向喜悦、悲伤、高潮和愤怒的爆发”（法根和谢泼德，1971：22）。
对五层模型的批评在于，其与佩尔斯早期在PHG（1951）的合作工作不一致，因为它暗示了一个基于核心自我的模型，而不是在PHG中讨论的作为过程的自我模型。因此，我质疑该模型是否足够欣赏场域动态，因为它推动了对客户和“我-它”关系的个性化观点。这些可能是该模型“失去青睐和使用的原因，通常被视为对现代格式塔疗法的理论和实践没有多大关系”（菲利普森，2002）。但是，这并没有阻止菲利普森在他的工作中应用该模型，认为它与格式塔的存在主义立场契合良好，并将其视为与古德曼在PHG中对治疗过程的描述接近。格式塔的部分魅力在于不同的从业者如何整合不同的概念。这确实使得学习这一方法变得困难——没有格式塔手册。作为追求共同目标的个体，我们根据自身的身份发展出独特的哲学——我们的真实自我！
来访者档案:
姓名: 张伟
年龄: 30
职业: 企业经理
背景: 拥有心理健康问题的家庭历史，当前面临工作压力。
心理状态:
状态: 焦虑，感到被困在角色中
表现: 矛盾冲突，难以做出决策
生活事件:
事件: 最近升职，但由于职责增加感到压力巨大
时间: 过去三个月
咨询目的:
目的: 探索自我真实感，寻找减轻压力的方法
来访陈述:
陈述: 我感觉自己每天都在演角色，无法做出真正的选择。