70. 作为治疗师在关系中的一致性与整合性
内容: 在关系中的一致性或整合性
作为治疗师
第三个必要且充分的条件要求扮演治疗师角色的人在关系中保持一致性或整合性。首先需要理解的是，这并不是要求成为某种永远完美的存在。人本主义疗法的治疗师并不被期望，也绝对没有义务在所有交往中始终完全一致。罗杰斯（1959：215）对此非常明确，甚至表示如果真是如此，那么就不会有治疗（因为这会要求一种不可能的完美水平）。人本主义理论和实践承认治疗师在保持一致性方面的有限能力。实际上，保持一致性的一部分可能就是对自己所有不完美和缺陷的承认，并接受这些。不论情况如何，人本主义治疗师在有效履行其角色时所需的一致性严格而言仅限于该角色。
关于一致性的第二个重要事项是，它恰恰是这种状态——成为真实的自己，充分地在场，没有虚假面具，而不一定（而且通常不）需要做些什么。在人本主义理论中，一致性是以自我和经历之间的区别来定义的，而不是以治疗师的行为来定义。布罗德利（2001：59）强调了一致性的关系本质，指出它涉及了经历内容与代表该内容的符号之间的关系，但不是内容本身。因此，重新表述并重新框定这一点，在关系中保持一致性并不要求采取行动，而是需要对内心和外部体验开放。这包括对与“好”治疗师身份相冲突的事物的开放和诚实的接受，例如对客户的恐惧、对未能帮助客户的恐惧、陷入自己的思绪中、失去注意力等。
在经典的人本主义理论中，关于一致性的第三个重要事项是，并不要求这一点被客户察觉或传达。然而，治疗师的一致性可能“有效”，因为它导致客户将治疗师视为真实可信的人。因此，真实的治疗师是一个能够被接纳和相信的，具有无条件积极关怀和共情理解的治疗师。显然，由于这对那些治疗师态度产生了怀疑，因此假定治疗师的被感知不一致性，尽管这种不一致是一种模糊的不适感，而不是一种意识明确的思想，是适得其反的。因为当，例如，治疗师对客户感到烦恼但对此并不自觉或存在压抑时，这直接与传达无条件积极关怀和共情理解的尝试相矛盾。即使是微妙的感知，这种矛盾的信息也会混淆客户，导致他们变得不信任。尽管如此，在人本主义治疗的实践中几乎不可避免的瞬间注意力或判断力的失误，如果能够在意识中准确符号化，可以被治疗师认识并接受，并在必要或可取的情况下，向客户承认，因此不太可能对治疗过程造成干扰。事实上，在大多数情况下，这种短暂的注意力分散、全神贯注或无条件积极关怀的失败并不会被他人察觉。它们仍然是治疗师私密内心过程的一部分。只要这些过程没有被扭曲或否认，就很可能不会造成太大的伤害。这种失误是作为一个易错的人所固有的；然而，特别是如果这些失误表现出一定的模式，就非常值得反思并在督导中讨论或在个人治疗中处理。
尽管“模型化”并不是人本主义治疗的目标，但治疗师的一致性可能会鼓励客户发展自己的价值观。也许更重要的是，治疗师的一致性为客户提供了一个可以信任的、真正反应他人的人的反应，并尊重客户的价值体系，而不是强加自己的价值观。这是极为强大的；在最充分的状态下，这是治疗师最深刻、最真实、最活力四射的自我与客户的相遇——这是真正意义上的互动，在客户追求转变的过程中具有极大的力量。
来访者档案:
姓名: 李静
性别: 女
年龄: 28
职业: 教师
主要问题: 工作压力与自我怀疑
心理状态: 李静在咨询初期表现出焦虑和不安，对自己的能力缺乏信心，同时有时会感到沮丧。
生活事件: 最近，李静在工作中面临了一个重要项目的压力，导致她夜里失眠，并开始对未来感到迷茫。
咨询目的: 李静希望通过咨询克服对自我的怀疑，增强信心，并找到应对工作压力的有效方法。
来访陈述: “我觉得自己总是无法满足同事和学生的期望，尤其是在这个项目上，我真的感到压力很大。”