5. 非指导性原则在以人为中心的治疗中的核心地位
内容: 非指导性原则是以人为中心治疗的基础
从许多方面来看，治疗师拥有非指导性的态度是以人为中心治疗的基本和原始原则；然而，从罗杰斯早期的原则陈述开始，这一观点就或多或少地备受争议，例如在经典的《咨询与心理治疗》(1942) 中。似乎大多数争议集中在“非指导性”的确切含义上。例如，非指导性治疗师被视为“非专家”，因为客户是自己的专家，这常常与缺乏专业知识相混淆。显然，以人为中心的治疗师需要具备专业知识，这种知识体现在遵循特定理论根植的实践上，具体而言是来源于关于建设性人格变化的必要和充分条件的声明 (罗杰斯 1957: 96, 1959: 213) 以及一种与人建立关系的方式。此外，非指导性的表现有时被视为治疗过程中的一组被动行为，其中治疗师所做的仅仅是机械性地“反映”所听到的内容，或者（更糟糕的是）仅仅以非语言方式暗示“我在倾听”——所谓的“点头狗”效应。共情回应是经典以客户为中心的治疗的核心，因此也是非指导性方法的核心，这需要治疗师付出更多的努力，而非这些简单的行为（要点20）。
罗杰斯（在Kirschenbaum和Henderson 1990a: 86–87）写道：
“非指导性咨询的基础假设是，客户有权选择自己的生活目标，即使这些目标可能与他的咨询师为他选择的目标相悖。还有一种信仰，即如果个体对自己及其问题有一定的洞察力，他很可能会明智地做出这种选择。”这是对客户自主权的权利的声明，以及对人类建设性本性的信仰。这并不是治疗师的被动，也不意味着特定的技术。非指导性所意味着的是一种态度，而不是一套行为（参见Brodley 2005: 1–4）。也就是说，治疗师没有意图，也不会试图引导治疗的过程或内容，也不决定目标或期望的结果。
Cain（2002: 366–368）挑战了这种将非指导性视为“僵化”的概念，认为这限制了客户（第369页），并主张“非指导性既不是定义性也不是以人为中心的本质组成部分”。然而，其他人（例如Brodley 2005: 1–4；Levitt 2005: 5–16）则持明显不同的观点。这似乎至少在某种程度上是个体解读的问题。Grant（2002: 371–372）对此进行了探讨，并提出了对非指导性两种理解，即工具性非指导性和原则性非指导性。前者（第371页）“被视为本质上是促进成长的一种手段”，而后者（第371页）“本质上是对尊重的表达”。在Grant（2002: 373–377）的概念化中，工具性非指导性特征以人为中心的治疗，即符合Sanders（2004: 155）主要原则的治疗，而原则性非指导性（Grant 2002: 371）“对于以客户为中心的治疗是必不可少的”，他所指的是可以称为经典以客户为中心的治疗。
Grant（2002: 374–375）明确表示，原则性非指导性并不涉及治疗师的自我否定或被动。相反，他描述了他认为这种态度的“悖论”，即治疗师可能响应客户对“指导、建议、解释或指示”的请求，这并不是基于治疗师对“客户需求、最佳利益、诊断或学习风格”的看法，而是取决于“治疗师是否希望尊重这一请求，判断自己是否有能力尊重这一请求，并相信这样做是道德的”。
Sanders（2006b: 82）描述Grant发展了一种“伦理唯一”的治疗方法“在这种方法中，[治疗师]没有目标或临床目标——[治疗师]完全从哲学/伦理的立场进行运作”（原始强调），并表示以人为中心的治疗的学生“应将Grant的著作视为必读”。借鉴Grant和Brodley等人的作品，Sanders（2006b: 82）以（略微调整的方式）描述了对非指导性的当代理解：
• 尽管它在罗杰斯的理论中没有正式化，但它在他的工作中仍然隐含。
• 它是一种态度而不是一套行为或技术。在经验丰富的治疗师中，它是一种性格特征。
• 它通过治疗条件表达，且与其密不可分——所有治疗师的反应都应“受非指导性影响”。
虽然对于一些人来说，原则性非指导性的伦理要求足以支持它，但Sanders（2006b: 84–85）指出，关于非指导性的治疗益处的论点也存在。简言之，借鉴以人为中心的理论，他表明（第85页）：
非指导性是一种促进自给自足的态度，有助于防止客户对咨询师的依赖。它还要求咨询师不断审视咨询关系中的权力问题。在正式的帮助关系中，没有什么可以消除帮助者与接受帮助者之间的结构权力不平衡，但对非指导性的承诺有助于保持咨询师对权力动态的高度觉察。
最后，值得注意的是，即使他意识到当时关于非指导性的争论，即使Cain（2002: 366）观察到“非指导性”一词在其1947年后发表的所有著作中未出现，这似乎罗杰斯在后期仍坚持这一原则。在Evans（1975: 26）中，罗杰斯表示：
“我仍然认为，客户的生活应该由客户来指导。我的整个哲学和方法都是为了增强他在这种存在方式中的能力，即他掌控着自己的生活，我所说的并不是为了剥夺他这种能力或机会。”
因此，非指导性态度始终强调治疗关系中的权力以及对他人施加权力（即使出于好的意图）实际上是有害的信念。
来访者档案:
姓名: 李明
性别: 男
年龄: 28
主要问题: 工作压力和自我认同
心理状态: 李明经常感到焦虑和无助，他对自己的工作感到迷茫，并且在个人生活中面临选择困难。他对未来感到不安，时常怀疑自己的能力和价值。
生活事件: 最近，李明在工作中遇到了重大的项目挑战，使他感到压力倍增。此外，他的朋友刚刚迁居到另一个城市，他感到更孤独。
咨询目的: 李明希望在咨询中找到应对工作压力的方法，并希望能够更清晰地认识自己的生活目标和自我价值。
来访陈述: "我觉得我在工作中总是无法达到预期，我开始怀疑自己是否真的适合这个行业。我希望能找到一些方向感，但我不知道该怎么办。"