30. 对无条件积极关注的再思考与重评
内容: 尽管仍然处于研究不足的状态，无条件积极关注已经被重新考虑和重新评估。在Wilkins（2003: 75）中，我报告了关于无条件积极关注（UPR）的本质和功能的相对缺乏研究。Watson 和 Sheckley（2001: 185）也评论了UPR研究的稀缺性，认为这归因于“多个因素，包括定义构念的困难、研究工具的不足以及对工作联盟兴趣的增加”。然而，有若干“重新概念化”和对该概念的再考虑。这些探讨包括来自经典以客户为中心的立场、体验性心理疗法的观点，以及甚至哲学和宗教的阐述（例如，见Bozarth和Wilkins 2001）。从以客户为中心的视角出发，Bozarth（1998: 83–88）回顾了UPR，并（第83页，第88页）描述它为“罗杰斯理论中的核心治愈条件”；Freire（2001: 145）得出的结论是，UPR不仅是“主要的治疗愈合因素”，而且是“以客户为中心的治疗的独特特征”。从类似的观点出发，我（Wilkins 2000: 23–36）也“重新考虑”了UPR，并得出结论（第33–34页），在理论及作为治疗师和客户的经历中，UPR的沟通是建设性变化的积极促进者。在这个观点背后，是对客户如何感知一致的治疗师对其无条件积极关注的认识。这种体验理解蕴含着客户对自我的积极关注增加。UPR是使客户摆脱价值条件的因素（见第17点）。作为体验性心理疗法的主要倡导者，Lietaer（1984: 41–58）从他的立场讨论了UPR，称其为（第41页）“在以客户为中心的治疗中的争议基本态度”，并认为它可能与一致性相冲突。他（第41页）还认为“虽然无条件性并非不可能，但不太可能”。重新审视UPR，Lietaer（2001b: 88）将其描述为“一个多维概念”，并（第93–98页）考虑什么限制了UPR或使得对他人保持这种态度变得困难。Lietaer（2001b: 88–89）认识到UPR的维度包括：
- 积极关注，即治疗师对客户的情感态度
- 非指导性，即不操控客户的态度
- 无条件性或在接受客户时保持的恒定性。 与其他体验性治疗师（例如Iberg 2001: 109–125; Hendricks 2001: 126–144）一致，Lietaer理解UPR不仅作为基本的治疗态度，而且与治疗师行为密切相关。尽管接受“在尊重客户自我导向方面存在‘一般兼容性’”，Bozarth（2007: 185）认为，这两种方法在UPR的看法上有实质性的不同，而这对实践有重要意义。
来访者档案:
姓名: 小王
年龄: 28
性别: 男
背景: 小王在一家公司工作了五年，最近因职场压力感到沮丧。
心理状态: 小王感到焦虑和压力，觉得自己在职场上面临巨大的期望。他的自我价值感受到挑战，时常怀疑自己能力。
生活事件: 最近，小王遭遇了项目的紧急截止日期，导致他加班和漏睡。他与同事的关系也变得紧张。
咨询目的: 小王希望通过咨询提升自我认可感，学会如何在压力下管理情绪并找到更好的沟通方式。
来访陈述: 小王表示：“我感觉自己总是在追赶别人，总是要达到一个我认为的理想状态，然而每一次到达之后，内心的焦虑感并没有减少。”